DESDE LA MANCHA

DECÍAMOS AYER... La imaginación al poder

Sat, 15 Nov 2008 10:43:54 +0000

UFÓRICO, Miguel Ángel Moratinos, brillante Ministro de Exteriores del Gobierno de España, dice: <<Que el arte no tiene precio.>> Con tan feliz expresión, trata de justificar los 7,4 millones de euros, el 40% de valor total de la remodelación de una sala de la Sede de la ONU en Ginebra, realizada por Miguel Barceló, que va a pagar el Estado español, al parecer utilizando dinero destinado al Fondo de Ayuda al Desarrollo.

Se supone que la función de dicho fondo estaría encauzada para ayudar a países en Vías de Desarrollo, nunca para gastos suntuarios por muy Sala de los Derechos Humanos y de la Alianza de Civilizaciones, que nuestra egolatría pretenda nominar en un país que como Suiza y una organización como la ONU, se supone que no precisan de nuestro mecenazgo.

De otra parte Pedro Solbes, el alegre vicepresidente segundo y ministro de Hacienda del Gobierno de España, después de negar durante meses la crisis económica que se nos venía encima, ahora pide a los agentes sociales que: <<Echen algo de imaginación para buscar una salida al complejo momento económico actual.>> Es decir, olvidarse de las fórmulas tradicionales para superar las “dificultades adicionales”, de la crisis financiera y la “desaceleración de la actividad”, y así; tratando de evadir su responsabilidad dice que <<Uno no se toma un café con churros por la mañana y por la tarde refunda el capitalismo.>>

Mientras, el secretario general de CCOO José María Fidalgo, propone que: “El que tenga soluciones que las aporte.” Elemental idea que me recuerda aquella otra, de un novato político local -eterno perdedor-, que en su primera presentación al electorado en lugar de ilusionar a éste con sus ideas innovadoras, le pedía las suyas con el firme propósito de ponerlas en práctica en caso de salir elegido. Naturalmente después de varias legislaturas, inasequible al desaliento, todavía continúa siendo la voz que clama en el Desierto.

Y a uno, en su modestia, se le ocurre pensar que dichas soluciones deben ir acompañadas de un verdadero deseo de reforma, eliminando aquellas que visto lo visto, han quedado obsoletas por ineficaces; y es entonces cuando aparece la vieja figura del Gobernador Civil, y aún cuando fuera por una sola vez empezar la casa por el tejado. Esto es, comenzar por desmantelar esa entelequia llamada España de la Autonomías, un capítulo de suma importancia económicamente hablando; para a continuación retirar las subvenciones a los partidos políticos y sindicatos. Es decir, que una vez centralizada la Administración, pudieran ponerse en marcha auténticas medidas de austeridad en el gasto público, y con la eliminación de dichas autonomías a éstas se añadirían cortes regionales, delegados regionales y subdelegados provinciales gubernativos, etc. etc. etc.

Sería a su vez, la gran oportunidad para los partidos políticos. Pues al sustentarse únicamente con la aportación de sus asociados, su estimulación les llevaría hacia la superación tanto personal como colectiva. Se elegiría con auténtica libertad de las bases al candidato y sus colaboradores más capacitados para llevar el partido al triunfo, para llegado el caso gobernar con el mayor acierto posible en beneficio de todos. De los sindicatos, cabe pensar que una vez desaparecida la canonjía de las subvenciones y con ellas la liberación de determinados cargos políticos; éstos se preocuparían más por el trabajo y la situación de sus trabajadores adscritos, a los cuales correspondería con su aportación, el sostenimiento y las necesidades del sindicato respectivo.

Quizá ésta fuera la solución para que una nación donde nueve millones de seres humanos según Cáritas, viven con menos de 6.800 euros al año, iniciara de nuevo el camino de su progreso al suprimir los actuales dispendios. Momento oportuno, también, para poner en marcha una más equitativa distribución de la riqueza; ocasión propicia por tanto, para recuperar de nuevo el buen rumbo y una vez en él, aparte ser la octava potencia industrial del mundo, según dicen, aparcar el dudoso honor de ser otra potencia mundial, en estos momentos de la pobreza. A grandes males grandes remedios.

al_hanbor@yahoo.es

DECÍAMOS AYER... Nueve nombres, nueve firmas

Mon, 10 Nov 2008 18:53:49 +0000

A primavera lucía en todo su esplendor. Era Mayo y sin embargo aquella noche en el salón de Sesiones del viejo Ayuntamiento un tenso ambiente, gélido a pesar de la fecha, presagiaba dada la premura de la cita, un no sé qué de incertidumbre que se imponía entre los allí reunidos por orden superior.

El camarada-alcalde en nombre del pueblo, cuyo nombre no hace el caso, había citado a aquellos compañeros, prez y honra del lugar; responsables locales de partidos y asociaciones políticas del momento: Socialistas, Unión Republicana, Radio Comunista, Filial del laboreo forzoso de la tierra, Pequeños propietarios, UGT, Juventudes de Izquierda Republicana y Juventudes Socialistas Unificadas; con la significativa ausencia de los representantes de Izquierda Republicana, del Sindicato Agrícola, CNT y de Juventudes Libertarias, que alegaron pequeñas dolencias.

“Escusas” que no debieron sentar nada bien en el ambiente, pues las consideraron injustificadas. Para todos quedaba meridianamente claro, una vez conocida la razón de su presencia allí, que con su “evasión” los ausentes evitaban su “colaboración en las calificaciones” que aquella noche, a instancias del camarada-alcalde, se proponían realizar; y su consecuencia fue la propuesta de aquellos “compañeros a la Superioridad de una sanción para los camaradas ausentes”.

La importancia de aquella reunión se justificaba ante la necesidad de confeccionar la lista de “los desafectos y enemigos del Régimen”. Unos desafectos “desaparecidos desde el 18 de julio de 1936”, es decir, 10 meses antes; y que según las fuerzas vivas del lugar eran “simpatizantes o cooperadores” de la sublevación militar fascista (?), cuyos bienes “quedaban incursos en el Decreto de Octubre de 1936”. El resultado de todo aquello dio un total de 134 nombres correspondientes a “otros tantos enemigos insurrectos”, relación que fue aprobada por unanimidad; y de ellos 106 propietarios de fincas rústicas en el término municipal, “propuestos” a los efectos del mentado Decreto”.

A continuación. dicha relación sería remitida a la Junta Provincial Calificadora de Reformas Agrarias “con las propuestas individuales a los efectos reglamentarios”, quedando a la espera de “ordenes para proceder según correspondiera la tramitación posterior”. La consecuencia fue la consiguiente expropiación.

Los propietarios de aquellos 134 nombres, cuando fueron detenidos algunos tuvieron la “oportunidad de escaparse” para aparecer después defenestrados en una cuneta; pero la mayoría “fueron escapados” a las pocas horas de su detención -desmembrados unos y hacinados otros en el tristemente famoso pozo de Carrión-.

Nueve seres ¿humanos? con nombre y apellidos, [una mujer y ocho hombres ¿justos?] que con sus firmas, que en aquella primaveral noche se encenagaban tristemente con su colaboración en el intento de justificar tamaño desafuero: ¡134 seres humanos vilmente asesinados!

Nueve nombres y nueve firmas, responsables o encubridores de 134 muertes, así como de la expropiación aunque temporal de sus bienes; y cuya responsabilidad les enfrentó posteriormente al correspondiente juicio, en algún caso sumarísimo, y en otros que previa depuración terminaron sus días en su cama junto a sus familiares. Es decir, “felices padres de familia” que no dudaron en privar a otras familias de una felicidad parigual.

Decía Jardiel Poncela que la Historia es la mentira encuadernada, y Jacinto Benavente: Que una cosa es continuar la Historia y otra repetirla; y Niceto Alcalá Zamora decía de la Memoria: Que ésta parece grande por lo que muestra en recuerdos, pero que lo era mucho más por lo que en realidad escondía.

No sé, si de tales opiniones tienen referencia nuestros gobernantes, y con ellos otras fuerzas vivas; y en su caso, si de ellas tienen sacadas sus propias conclusiones. Y por lo que de jocosa tiene, si la opinión del genial Jardiel les habrá parecido adecuada para con empeño digno de mejor causa, tratar de “encuadernar” a quien quiera seguirles hasta los albores del segundo tercio del pasado siglo, para en lugar de continuar la Historia volver a repetirla. Sería ésta, la forma más segura de llegar hasta aquellas barricadas que la Historia y la Memoria nos dicen que todo tiene su origen aquel triste día de abril de 1931, con el advenimiento de la II Republica.

Setenta y siete años de Historia que de forma sesgada se nos trata ahora de inculcar, sobre la base de unos hechos que no por reales merecen más atención que aquellos otros, que también son Historia, sin tener en cuenta que ello no es posible; porque unos y otros sucedieron en el mismo tiempo. La diferencia está en la ubicación no en la causa.

al_hanbor@yahoo.es

DECÍAMOS AYER... Envenenadores de conciencias

Thu, 06 Nov 2008 21:11:28 +0000

¡L

O que nosfaltaba! Ahora, ese estrambótico magma humano conocido como Organización de Naciones Unidas, la ONU, modélica organización de la cual forman parte todas la Naciones democráticas del universo mundo, incluidas la China comunista y la Cuba de los hermanos Castro; y, cómo no, la Rusia actual, sucesora de la antigua URRS, y su derecho de Veto heredado, ha dado su veredicto.

Y como no podía ser menos, su Comité para los Derechos Humanos ha recomendado borrón y cuenta nueva, esto es. la derogación de la Ley de Amnistía de 1977 promulgada por España, a la vez que insta a la creación de una comisión que permita exhumar e identificar desaparecidos. No especifica aun cuando se le entiende, a qué tipo de desaparecidos corresponde ahora identificar. En su línea, ya con anterioridad había pedido a nuestro actual Gobierno la anulación de una de las prácticas más útiles empleadas en la lucha contra ETA: la incomunicación de sus presos.

Con esta última recomendación aparte dar la razón al Juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, que previamente se había declarado competente para investigar acerca de más de 100.000 desaparecidos durante nuestra Guerra Civil; pero ¡ojo! únicamente del bando republicano, pues los del otro bando parece ser que ya recibieron adecuada justicia en su día. Con dicha recomendación vienen a decir que la España de 1977, aquella cuya transición resultó modélica para el resto del mundo, hoy pasados 31 años no es válida, pues va contra la Convención de Derechos Políticos y Civiles de 1966, [que fue ratificada por España en Julio de 1977] por cuya razón la Ley de Amnistía de 1977 se encuentra en total contradicción, dadas las graves violaciones de los derechos humanos contra aquellos patriotas, algunos de los cuales no dudaron en violar previamente ellos el derecho a la vida de otros ciudadanos, cuyo grave delito pudiera ser ir a Misa o no estar en la línea ideológica no del criminal que apretó el gatillo, si no del que aprovechando su villanía le indujo hacia crímenes execrables sin más.

Como es natural, esos señores de la ONU o no saben o no quieren enterarse, de que cuando algunos envenenadores de conciencias, que diría Julián Besteiro, hablan de “holocausto” o de “genocidio” para definir la represión franquista de posguerra, están tratando de magnificar una represión dura, sin lugar a dudas, pero que en la mayoría de los casos se encauzó a través de la vía judicial; con cargos concretos, nunca de forma indiscriminada. Aún así, cabe pensar que algunos fueran inocentes pero la mayoría fueron responsables de crímenes, para después ser abandonados por su Jefes del Frente Popular, hecho que ahora esos envenenadores tratan de falsificar dando a la historia un claro intento generalizador, al hacer pasar a todos como víctimas del franquismo.

Se olvidan, a su vez, que previamente existió un Holocausto español que sin alcanzar la dimensión europea del Holocausto judío, fue propiciado por el Frente Popular a comienzos de la República con su brutal represión contra el Clero, que también es historia. Bueno sería, por tanto, que de una vez por todas quedara todo suficientemente aclarado, en beneficio de esa Memoria Histórica de la que tanto se alardea, pero que según parece sólo interesa de manera parcial e interesada.

Nada mejor, por tanto, que la ONU, al hacer gala de su mejor talante, llevara a afecto un adecuado arbitraje y si de verdad conoce nuestra Historia, tratara de aunar voluntades en lugar de propiciar con decisiones parciales, nuevos enfrentamientos fratricidas.

al_hanbor@yahoo.es

DECÍAMOS AYER... María

Mon, 20 Oct 2008 11:24:15 +0000

EN mi artículo “Símbolos”, publicado el pasado 24 de Julio, me refería acerca de esa especie de sarpullido que con la aparición de nuestra joven democracia; una vez superados aquellos primeros momentos, tan proclives al perdón que no al olvido, raro es el día en que la clase política o sus adláteres, no nos sorprenden con algunas de sus curiosas reacciones.

Unas reacciones, en la mayoría de los casos imbuidas de un odio irracional hacia todo lo pasado, siempre que no coincida con su particular ideario, incapaces por tanto de someter a estudio ecuánime previo; y sin más base que su particular razón -yo y mi circunstancia-.

Desde pueblos que hoy rechazan honores que antes recibieron orgullosos, hasta llegar a la eliminación de estatuas y nombres de calles suplidos, eso sí, por otros más identificados con el ideario político del momento y; casi siempre sin analizar si los actualizados reúnen suficientes méritos como para desplazar a los otros.

Ceguera humana que nos lleva a la estúpida reacción de pretender que lo propio es mejor que lo ajeno, al punto de pretender que la historia de los pueblos se forma únicamente con el buenismo de una de las partes, en tanto que la otra es la nefasta y retrógrada. Y eso es lo triste, pues como consecuencia de tan infeliz memoria en la mayoría de los casos los pueblos se ven obligados a reescribir de nuevo su historia, por lo general con resultados catastróficos; al menos para un determinado sector, normalmente ajeno a determinados intereses inicuos.

No ajenos a tanto sinsentido, los partidos políticos cuyas bases -impasible el ademán- se abandonan o se dejan llevar de una cúpula, cuyas luchas intestinas únicamente les lleva a la defensa de su propio bienestar, sin importarles un Ardite el buen nombre del partido al que dicen representar, y mucho menos si con tanto desafuero se van quedando por el camino los mejores. Mi capacidad de comprensión no alcanza a entender el hecho, importante pienso yo, de que las bases de un partido sólo resulten imprescindibles a la hora del voto para después ser ignoradas sistemáticamente por sus dirigentes. en el momento, importante también de tomar decisiones respecto del partido del que forman parte. No sé si éstas por ignorancia o abandono, se olvidan del derecho que les asiste a conocer al menos lo que las cabezas de huevo del mismo opinan; y decidir ¿porqué no? de forma conjunta lo más conveniente para el mismo tanto en el ámbito nacional como en las distintas regiones.

Reciente el caso de un icono del Partido Popular, María San Gil, cuyo elegante mutis quizá no tenga precedente, nos descubre la realidad de un presidente nacional que muy ufano, después de tanto incienso antes de su marcha, celebra la circunstancia del incremento de afiliados al partido en las Vascongadas pensando que el mismo es como consecuencia de la salida del partido de aquella

Es posible que el señor Rajoy no ignore que tanto en los partidos políticos como en cualquiera otra faceta de la vida no existe nadie imprescindible; incluso él, políticamente hablando puede resultar perfectamente prescindible y, quién sabe, si con su marcha ese partido al que tanto dice querer quizá saliera fortalecido, en afiliados y... en votos. Pero sobre todo, lo que no debe olvidar el Sr. Rajoy es que, posiblemente, tendrán que transcurrir muchos años para encontrar una persona que reúna unas cualidades similares a las de María, cuya conciencia a la hora de la retirada seguro estoy que la mantuvo en paz, a pesar del abandono y la traición de aquellos que estaban obligados a defenderla.

Ella es, por sí misma y a pesar de todo, un compendio de simbología dentro de un partido que ahora la ve alejarse alegre y confiado por el incremento de afiliados, en lugar de luchar por la continuidad de un autentico icono, honra y prez del pueblo vasco.

al_hanbor@yahoo.es

DECÍAMOS AYER... El plan del Sr. Rajoy

Thu, 16 Oct 2008 17:23:50 +0000

CONOCIDO antaño como Día de La Raza, y celebrado en las Américas como Día de la Hispanidad, el plan del Sr. Rajoy aparte de “apasionante”; es todavía en la otrora católica España el Día del Pilar, ocasión propicia para su culto a la Virgen Madre en ese rincón español conocido como Aragón, Copatrona un día de las Españas por aquello de que no quería ser francesa...; y todavía, a día de hoy Patrona de la Guardia Civil.

En mis ya lejanos años mozos, “tener un plan” era sinónimo de una intriga amorosa más o menos intensa; unas veces duradera y otras quizá no tanto si la parte contraria observara ciertos visos de inestabilidad, una vez superados los iniciales momentos de pasión.

Infeliz y aciago, el plan del presidente nacional del Partido Popular ha sido descubierto por obra y gracia de un chivato “aparatejo”, en otros momentos feliz difusor de excelsas proclamas patrioteras -la mayoría de las veces avaladas por la realidad del momento-, en tanto que otras encaminada hacia objetivos lo más positivos posible para el partido al que se representa.

Sorprendente expresión que, especialmente entre las gentes de su partido, ha debido levantar la natural alarma, pues pienso que ni siquiera de forma coloquial cabe calificar de “coñazo” un acto institucional, precisamente en la misma línea de la que un año antes el mismo no dudó, llegando a realizar un llamamiento a todos los ciudadanos para su celebración.

Le ha faltado tiempo al portavoz socialista en la Comisión de Defensa para asegurar que eso es “lo que de verdad siente el líder de la oposición hacia las fuerzas armadas”; Leire Pajín, metiendo “pajita” en el ojo ajeno: “que un micrófono abierto demuestra que últimamente a Rajoy le da mucha pereza las cuestiones de Estado, las FFAA y los problemas serios”.

No sé si como algunos opinan, el Sr. Rajoy tiene o no “sentido trágico de la vida” por el simple hecho de abrir la prensa por la sección de deportes; o que, de verdad, “su flexibilidad natural de carácter” le incline más hacia un relajado fin de semana familiar que la asistencia a un acto que por su condición política está obligado a asistir, como así hizo, a pesar de su consideración de “coñazo”. Pero si de verdad, el Señor Rajoy, a pesar de sus fracasados intentos de alcanzar el gobierno de la Nación, está dispuesto a continuar en la brecha, debe concienciarse que actitudes o expresiones como ésta poco le favorecen a él, y muchos menos al partido al que representa.

Su condición de líder de la oposición le obliga a ser respetuoso, interior y exteriormente, para todo cuanto esté relacionado con España y, sobre todo, a demostrar a los fieles seguidores del Partido Popular, que la dirección está en buenas manos; y que estas manos serán capaces de recuperar para beneficio de todos, el timón de una Nación asolada en estos momentos por una crisis cuyas consecuencias, pese todo, a día de hoy resultan imprevisibles.

Ignoro la realidad de su ambición política, también por qué sigue en ella a pesar de los reveses sufridos -que por cierto no asumió como propios sino de su equipo de dirección, del cual se deshizo posteriormente-. Pero si continúa en ella debe hacerlo con el convencimiento pleno del mayor sacrificio, no por el poder en sí sino en pro del bienestar de un pueblo al que se debe querer por encima de todo, que es merecedor del mayor de los respetos; sin olvidar a las propias bases de su partido, cuya función no debe quedar constreñida a la de meros comparsas al servicio de ambiciones particularizadas, preocupadas únicamente por su continuidad en el mando como forma de supervivencia; obstruyendo con ello el ascenso de otros compañeros más cualificados.

Si todos están dispuestos a admitir que la palabra Dimitir, además de oportuna tiene momentos de auténtica grandeza, es posible que llegue el día en que el Partido Popular alcance su cenit, y con él su realidad; una realidad hoy día un tanto desvirtuada por particulares intereses espurios.

al_hanbor@yahoo.es

DECÍAMOS AYER... Arrimar el hombro

Wed, 15 Oct 2008 14:51:20 +0000

CUANDO el inefable Pepiño Blanco contesta a alguna crítica del Partido Popular, no se le ocurre cosa mejor que pedir a éste que en lugar de criticar “arrime el hombro”. Simplista contestación que nos transporta a otros tiempos, aquellos de la alegre juventud, y con ellos a los célebres “Diálogos para besugos” de la desaparecida revista DÍGAME.

No sé si tal expresión es una pose preconcebida o que, de verdad, el señor Blanco ignora que los partidos en la oposición no están para “arrimar el hombro” sino para criticar lo que, según ellos, consideran que está mal hecho o planteado por el Gobierno de turno en la administración de un país. Cabe pensar, por tanto, que si ellos tienen otro proyecto, no van a ser tan estúpidos que se lo van a trasladar al partido en el poder para en caso de resultar eficiente, los méritos les aúpen aún más hacia la continuidad.

Sin embargo la frase parece ser que ha calado dentro de la progresía y es ahora, también en boca de la señora vicepresidenta, la que invita a “arrimar el hombro” a la oposición, en lugar de que ésta ejerza su obligada crítica a aquello que considere mal hecho o perjudicial para el pueblo.

Con su flequillo a ras de ceja, ignoro si con la pretensión de ocultar esos esclarecidos dedos de frente que se le suponían, repite una y otra vez la misma muletilla: “que la oposición arrime el hombro”. Y uno se pregunta ¿para qué? quizá para reanimar una construcción en declive, para alegrar una Bolsa decadente; o para desenterrar esa parcial memoria histórica tan de su preferencia.

En la línea del señor Blanco, doña María Teresa ignora no sé si adrede, que los partidos en la oposición no están para colaborar con el partido en el Gobierno, que ese sí que tiene que arrimar el hombro, sino que su función consiste precisamente en criticar aquello que consideren merecedor de reproche; y a su vez sacar adecuada consecuencia de ello para llegado el caso, una vez llegados al poder poner en marcha el propio criterio evitando así no caer en el mismo defecto.

Otra cosa sería si el partido en el Gobierno, teniendo en cuenta la situación tan crítica que estamos viviendo, tal apelación la hiciera sobre la base de que ambos enseñaran sus respectivas cartas, y en abierta colaboración tratar de encontrar respuesta a tanta interrogante, para tratar de salir del atolladero “en amor y compaña”. Pero cuando unos gobernantes se empecinan en negar la evidencia hasta el último momento, más bien produce la impresión de que se trata de una pose fotográfica de última hora, con el exclusivo objeto de obtener el aplauso en provecho propio.

al_hanbor@yahoo.es

DECÍAMOS AYER... ¡Socorro! Que nos matamos

Tue, 08 Jul 2008 16:38:37 +0000

NO sé por qué, lo expresado en Bruselas por el ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, en contestación a las críticas del Círculo de Empresarios españoles, asegurando que “No es nuestro trabajo decir cuándo vamos a entrar o no en recesión, si vamos a entrar o no”. Y eso, después de haber revisado hasta en dos ocasiones la previsión de crecimiento, e insistir que en el segundo trimestre habremos de crecer menos que en el primero; me tralada a otros tiempos.

Tiempos plácidos pese a todo, en los cuales todavía se podía “coger el fresco” a las puertas de las viviendas sin correr el riesgo de que algún motorista desnortado o una discoteca ambulante llamada coche, te pudieran quitar el hipo; unos tiempos en el que el ahora deporte nacional llamado “botellón” no se practicaba en equipo sino que era la fiel expresión del esfuerzo personal de cada hijo de vecino, intentando justificar tal “afición” en que la mayor ingesta de “chrripipi” a la larga habría de resultar beneficiosa para la economía nacional.

Y es por eso que la declaración de nuestro ministro me lleva a la reflexión y, ahora sí, a relacionarla con el hecho ciertamente chusco, de aquel padre de familia que aficionado a ese “botellón individual”, que una noche sí y otra también llegaba a casa “bien puesto”; cuando una de estas en que apenas sentado a la mesa y con la prole alrededor, la esposa le recrimina una vez más y la reacción de éste intentando atizarle con el tenedor en la cabeza; con tan mala suerte que antes de llegar a ella impactó contra la bombilla, que a baja altura sobre la mesa iluminaba el triste espectáculo, quedando la sala en penumbra. Fue el momento que la mujer aprovechó para hacerle obsequio de una tanda de golpes allá donde pudiera alcanzarle, mientras que el buen hombre, con tono entre desaforado y lastimero gritaba una y otra vez: ¡Socorro! Que nos matamos. ¡Socorro! Que nos matamos...

A través de las abiertas ventanas, pues era verano, los vecinos oyeron la alarma y rápidamente corrieron hacia la casa donde encendiendo una vela se encontraron con el triste cuadro: los chiquillos arrebujados sobre el viejo sofá mientras la madre continuaba “su faena” a la caza del hombre, que escondido debajo de la mesa no cesaba de gritar pidiendo socorro.

Si el responsable de un Departamento del Estado, que además se supone está capacitado para velar por la seguridad y buena marcha económica de los asuntos inherentes, determinante por tanto para el buen funcionamiento empresarial, y de la clase trabajadora por consecuencia; fiel expresión, al fin de la situación de un país, te dice que “no es su trabajo decir cuando se va a entrar o no, en recesión; o si se va a entrar o no”, pues... ¡Apaga y Vámonos! ¡Socorro, que nos matamos!
al_hanbor@yahoo.es

DECÍAMOS AYER... Cuanto peor, mejor

Wed, 02 Jul 2008 19:13:55 +0000

DICE Miguel Sebastián, flamante ministro de Industria del Gobierno de España. Sí, aquel de “... cuanto peor mejor”, que si Nadal da la sorpresa en Wimbledon, puede fortalecer la imagen de España en el exterior. Su gesta, unida a la recientemente convertida en realidad por la Selección española de fútbol, más ese selecto grupo de deportistas españoles encabezado por los Gasol, Garbajosa, Calderón, Montero, Robredo, Ferrer, Feliciano López, Contador, Valverde..., que de forma personal son capaces de elevar el nombre patrio a niveles que para sí quisiera algún que otro político de fuste de este viejo solar todavía llamado España.

Este señor, que se supone requerido por la progresía para función de mayor calado, no encuentra mejor punto de apoyo que la aportación ajena para, elevándola de tono, darle categoría de equipo y dentro de él incluir, cómo no, la gestión anodina de un Ejecutivo incapaz de admitir la realidad de una crisis que, naturalmente, afecta en grado sumo al sector más desfavorecido; mientras que el gran capital va acumulando día a día mayores beneficios. Es un hecho que denota una falta de respeto hacia la sensibilidad de aquellos que en denodado esfuerzo por subsistir, ven cada día más difícil sacar a flote sus compromisos no sólo hipotecarios, también aquellos mas elementales, pongamos por caso llegar hasta fin de mes.

Que un ejecutivo de la categoría de este señor, ahora metido a político, sea capaz de decir en serio que los éxitos deportivos de nuestra Selección nacional o en el ámbito personal cualquier deportista de elite, pueden fortalecer la imagen comercial de esta vieja piel de toro, resulta poco menos que un insulto a la inteligencia de los españolitos de a pie, a los que la triste realidad nos dice “que la inflación todavía no ha tocado techo”, que el crecimiento previsto de aquel hipotético 3% apenas llegará a su ecuador, que el paro continúa creciendo y, sobre todo, “que lo peor llegará a finales del año en curso o principios de 2009”. [Solbes dixit]

Por mucho ánimo que personalmente podamos echar ante las satisfacciones recibidas por parte de nuestros deportistas, o por las muchas orejas que pueda cortar José Tomás pongo por caso, nunca tal estado de ánimo nos llevará a la compra de más coches, incrementar el presupuesto de cara a las vacaciones estivales y, mucho menos, aquella alegre segunda vivienda que era sensación de un bienestar el cual en estos momentos ya es historia; rebajar el IBEX 35, o el Índice de precios al consumo, con un paro en incremento galopante, mientras que la cruda realidad nos muestra un Ejecutivo inoperante incapaz de encontrar soluciones capaces, esas sí, de evitar la amargura de ese gólgota que se adivina en lontananza, capaz de arruinar por si misma las halagüeñas perspectivas que nos brinda, sin más base que la alegría desbordada como consecuencia de un evento deportivo.
al_hanbor@yahoo.es

DEC ÍAMOS AYER... Desafectos y Represaliados

Fri, 20 Jun 2008 07:34:36 +0000

LEJANA en el tiempo, pero todavía fresca en la memoria, aquella triste noche del 23.F que en principio y la vista de cómo terminó, parecía asegurar el futuro de una buena convivencia pacífica entre todos los españoles; en el corto espacio de unos años produce la impresión de que algunos ya comienzan a olvidar aquella azarosa noche, y pasito a pasito [rebinando] van recuperando su particular “memoria”, sin tener en cuenta la lógica reciprocidad; es decir, “la otra memoria”.

Si mi particular memoria no me falla, creo recordar que en la antigua plaza dedicada en su día a la División Azul en Albacete, actualmente existe un recuerdo emocionado a aquellas heroicas Brigadas Internacionales [Ojo por ojo]. Pero claro, en este caso, tal reciprocidad queda invertida y... fuera de dudas; aquí la incertidumbre de si primero fue el huevo o la gallina queda diáfana. Primero fueron aquellos heroicos brigadistas, cuyo arrojo dejó sembrado un reguero de sangre inocente por toda la campiña manchega.

Luego, años después fue la División Azul la que imbuida de heroicos anhelos patrios, la que se marchó no a sorprender a inocentes padres de familia durmiendo en su casa, y sacarlos de cualquier manera para defenestrarlos al borde de cualquier camino; fue a luchar, con razón o sin ella, pero dando la cara y la vida en muchos casos; nunca de forma impune. Cuestión de matices.

Después, de forma paulatina, en pueblos y ciudades donde la progresía tomaba las riendas, la nomenclatura callejera iba cambiando de nombres y símbolos, incluidas aquellas cruces, señal inequívoca del predominio de los nuevos tiempos. No eran buenos para la democracia esos testigos pétreos, símbolo a fin de cuentas de lo que la zafiedad añadida a la impiedad, hace al hombre convertirse en fiera.

Ahora está en plena efervescencia homenajear a perseguidos y “represaliados del franquismo”, y en sus homenajes se citan nombres ilustres antecesores de la actual progresía, que fueron víctimas de tales “represalias” pagando con su vida sus aventuras políticas en pueblos y ciudades donde antes otros vecinos, considerados por aquellos virtuosos de la libertad como “desafectos”, sufrieron anterior persecución y ultraje hasta llegar a “huir” para después aparecer sus restos frente a las paredes del cementerio o en cualquier cuneta de una carretera, cuando no en un tristemente célebre pozo que la memoria del entorno todavía no ha olvidado.

Uno de estos recientes homenajes me lleva hasta una de aquellas cruces, ahora desplazada de su lugar original, en cuya base inicial tenía grabados por sus cuatro lados los nombres de más de cien vecinos... y alguna vecina, considerados “desafectos”, cuya vida inmolada sólo recibió el homenaje de su posterior funeral; y me lleva también, a la lista de aquella Junta Local Calificadora en la que entre sus 134 nombres aparece el de una señora cuyo delito era ser viuda de un Guardia Civil y madre de cuatro hijos menores, que cuando “se escapó”, sus hijos sobrevivieron gracias a la caridad de vecinos y allegados. Pero la vivienda, que era de alquiler y parece que “amenazaba ruina”, quedó libre.

Y, volviendo a esa cruz, en su momento conveniente limpiada por el Ayuntamiento de turno, en ella ya no aparecen aquellos nombres. Su mármol, absolutamente renovado, sólo muestra en el frontis un texto: EN MEMORIA DE LOS QUE DIERON LA VIDA POR ESPAÑA Y LA LIBERTAD Y COMO SÍMBOLO DE LO QUE NO DEBE VOLVER A OCURRIR. Supongo que en esta Memoria estarán incluidos todos, los de antes y los de después.

Alguien dijo, que los pueblos que se olvidan de su historia están condenados a repetirla; bueno es, por tanto, que no nos olvidemos de la nuestra. Quizá así evitaremos junto a su repetición la indignidad, aquella a que aludía Kant, de ver surgir esos seres en apariencia dignos, que de pronto se transforman en fieras contra su propia especie.
al_hanbor@yahoo.es

DECÍAMOS AYER,... AUGURIOS

Mon, 09 Jun 2008 18:33:41 +0000

CUANDO el Ministerio de Medio Ambiente fletó el barco noruego Siern Danis el pasado mes de Agosto con el fin de realizar una inspección relacionada con el hundimiento del Prestige, quedaba meridianamente claro el interés del Gobierno por reactivar el caso. Con fines electoralista, por supuesto.

Del resultado de aquella inspección, que yo sepa, nada se ha dicho oficialmente; tampoco de aquel informe encargado por la Junta de Galicia a la Universidad de Santiago de Compostela. Conclusiones, que según ABC, confirmaban el acierto del entonces presidente de la Junta, Manuel Fraga, corrección que echa por tierra las tesis del PSOE y BNG, que a boca llena aseguraban que: “Todas las decisiones tomadas, todas han sido equivocadas”, que “falta lo peor y va a afectar al PIB español”, que “va a aumentar espectacularmente la emigración que ya existía”.

Máximas que repetidas hasta la saciedad por socialistas y nacionalistas, el tiempo ha demostrado en el mejor de los casos el desacierto de sus apreciaciones, pero con el único objetivo de recuperar el mando en la región, como así ocurrió, basados en la maledicencia y el equívoco.

Cuando posteriormente los profesores Pedro Arias y Miguel Cancio, de la Universidad de Santiago de Compostela, aseguraron que cualquier operación de acercamiento a puerto, sin certeza razonable de que se pudiera contener el vertido y recuperar el fuel no se debería realizar, ya que eso sí que hubiera producido una auténtica catástrofe; pues introducir en buque accidentado en la ría de Corcubión, dada su estrechez y bajo calado, y según la dirección y fuerza de las corrientes, ello hubiera dado lugar a un desastre cuyas dimensiones de gran catástrofe quizá hubieran sido impredecibles; con un 97% de probabilidad de que el barco rompiera antes de entrar en la ensenada y su carga se dispersara por las Rías Bajas, según la Consultora Berenguer e Ibarren, dejaban meridianamente claro que la decisión tomada por de los técnicos de la Xunta, fue la correcta.

Prueba de ello es que en la actualidad el litoral gallego se ha recuperado prácticamente en su totalidad, y su flora y fauna está en parecidas circunstancias que antes del accidente, según Juan José González, director del Instituto Oceanográfico de Vigo. Aquellos augurios catastrofistas quedaron para el recuerdo, sin perjuicio de que otro desastre, ahora de mayor calado, comience a amenazar la economía española: ese chapapote que no cesa, ahora envasado, con unas perspectivas de 150$ barril.
al_hanbor@yahoo.es